Alina Sorescu și Alexandru Ciucu au divorțat oficial. Cântăreața a dezvăluit chinurile la care a fost supusă

După trei ani de procese, Alina Sorescu a putut fi pentru prima dată sinceră și a vorbit deschis despre cel mai sensibil subiect al vieții sale, separarea de designer-ul Alexandru Ciucu și lupta pentru custodia celor două fetițe.

Aceasta lansează acuzații extrem de dure la adresa lui Ciucu, despre care spune că și-a făcut inclusiv prieteni la foc automat pentru ca aceștia să poată depună mărturie pentru el, cu scopul de a-i lua tutela celor două fetița. Alina Sorescu spune că a fost umiltă, șantajată emoțional și amenințată și asta chiar în prezența fetițelor.

Alina Sorescu, mărturii despre divorțul de Alexandru Ciucu

„După 3 ani cu mai multe acțiuni in instante si termene foarte lungi, procesul de divorț s-a încheiat. Acum pot vorbi deschis despre acest subiect. În cei 12 ani de căsătorie, am trăit în umilință, șantaj emoțional, dispreț față de cariera mea, frică și amenințări, chiar ș în prezența fetițelor.

Am inițiat procesul de divorț, din nevoia ca eu și fetele să trăim în liniște, neavând altă variantă decât instanța judecătorească. Neînțelegerile dintre mine și fostul meu soț erau de mai mult timp, iar el îmi spunea frecvent că nu este făcut pentru familie, că vrea să fie controversat și că se simte bine când umblă liber prin lume. Practic, a speculat notorietatea mea pentru a deveni cunoscut. În anii de căsătorie, găsea mereu tot felul de motive de plecare cu prietenii: golf, kite, ski, diferite cursuri fără vreo finalitate (actorie, parfumerie, confecționat bijuterii, permis de barcă și multe altele) și orice alt pretext de plecare din țară.

Așa cum am mai spus-o și este cunoscut, de când s-au născut, de creșterea și educația fetițelor m-am ocupat eu, ajutată de părinții mei. Fiind persoană publică, ani la rând aspecte legate de comportamentul fostului meu soț erau semnalate până și de presă, dar atâta timp cât încă formam o familie, am dat mereu răspunsuri diplomate și nu am vrut să fac publice aspecte din viața mea privată. O fac acum, fiindcă mă deranjează neadevărurile spuse de el și victimizarea lui, cu scopul de a-și schimba imaginea. M-a amenințat cu divorțul ani la rând, spunea des că postează pe Facebook că nu mai suntem un cuplu și fiindcă nu mă putea da afară din casă cu 2 copii, a hotărât să plece la Paris, unde locuia de jumătate de an. A plecat din țară cu scopul de a mă determina pe mine să plec din casă și apoi să pozeze în victimă, ca să arate că nu el a introdus divorțul”, a scris Alina Sorescu pe pagina sa de Facebook, continuând dezvăluirile dureroase:

Totodată, Alina Sorescu a spus și că Ciucu a comis o ilegalitate atunci când și-a scos afacerile de pe propriul nume, pentru a nu fi nevoit să le plătească o pensie alimentară mare celor două fetițe ale sale: „Altă soluție nu am avut decât să plec cu fetele și să inițiez imediat acțiunea de divorț. Încă de la prima întâlnire amiabilă dintre noi și avocați, a cerut domiciliul fetițelor la el și a refuzat propunerile mele de soluționare amiabilă, care ar fi făcut ca fetițele noastre să treacă prin separarea părinților mai rapid și cu traume minore. Eu am solicitat custodie comună, program de vizită pentru tată în weekend-uri și vacanțe, așa cum se obișnuiește în astfel de cazuri de divorț și pensia de întreținere de 1/3 din venituri, în conformitate cu drepturile prevăzute de lege.

”Instanța a cerut ca fetițele să aibă domiciliul la mamă”

Mai târziu, în timpul procesului, a renunțat la cererea de a obține domiciliul fetelor la el și a solicitat că fetițele să locuiască 1 săptămână la mamă, 1 săptămână la tată, care însemna de fapt ca domiciliul să fie la unul dintre părinți doar pe hârtie în teorie. În același timp, tatăl dorea să suporte cheltuieli doar pentru perioada petrecută de fete cu el, iar mai târziu, în vederea stabilirii pensiei de întreținere, și-a declarat venituri de 807 lei, cu toate că deține firme și are angajați.

Prima instanță de la Buftea i-a acceptat acest program de 1 săptămână cu 1 săptămână, motivând halucinant că eu muncesc, iar tatăl are timp liber și poate sta cu fetițele. Arătând starea fetițelor din timpul programului stabilit de instanță de fond, Curtea de Apel București a suspendat decizia și am revenit la un program stabilit anterior printr-o ordonanță președințială cu 2 weekend-uri pe lună și 2 zile în timpul săptămânii și vacanțe împărțite, cum se acordă în general, până la definitivarea procesului de divorț.

Hotărârea finală a Tribunalului Ilfov a stabilit ca fetițele să aibă domiciliul la mamă, exercitarea autorității părintești să fie în comun, iar cu tatăl vor petrece 1 săptămână în timpul școlii și 2 weekend-uri pe luna. Vacanțele și zilele de naștere sunt împărțite. În timpul procesului, Carolina, fetița cea mare, a împlinit 10 ani și a putut fi audiată de judecători. Instanța nu a ținut însă cont de ce a dorit ea: ca ele să nu fie la tată în timpul zilelor de școală, că nu mai vor să fie plimbate ca două valize și că își doresc continuitate în timpul programului școlar. Din păcate instanța nu a ținut cont nici de atașamentul fetițelor față de bunicii materni, de obișnuințele lor și de faptul că tatăl nu a fost implicat în viața lor înainte de începerea procesului.

Acum la final vă pot spune că tatăl și-a construit întregul dosar așa cum a vrut el, negând total realitatea din timpul căsătoriei noastre. Procesul durând foarte mult, a avut timp să arate atât în spațiul public, cât și în instanță ce tată este el acum. Fetițele au fost și sunt filmate non-stop, el având camere montate în toată casa și în dosar fiind depuse sute astfel de filmulețe. După începerea procesului, s-a împrietenit cu o familie, invitându-i tot timpul la el acasă când fetele mergeau în programul de vizită, precum și în toate vacanțele, pentru a-i folosi ca martori în proces. Odată cu începerea procesului, a pozat în ceea ce el nu a fost vreodată în timpul căsătoriei și în relația lui tată-fiice. Instanța (ca și viața) nu a ținut cont de ce a vrut el pentru el și doar pentru el.

Sunt convinsă că orice proces de divorț este traumatizant, însă cred că diferențele sunt făcute de caracterele tuturor celor implicați, fie că sunt părți, avocați sau judecători. Îi mulțumesc dnei. avocat Nicoleta Popescu pentru lupta dură dusa împotriva a două case renumite de avocatură și 9 avocați trecuți în documente și pentru susținerea umană, completată de profesionalismul juridic”, a încheiat Alina Sorescu.

---